柔道日本代表の鈴木桂治男子監督が１３日、有効が復活した新ルールの判定傾向に疑問を投げかけた。

　「柔道を魅力的なものにするという言葉とは、ちょっと相反していると感じてしまうような内容が多くあった」

　国際柔道連盟（ＩＪＦ）は２０１７年に廃止されていた有効を、２５年から復活。試合時間の短縮や、指導ではなく技による決着を主な狙いとし、２８年ロサンゼルス五輪に向けてルールを改正した。適応されて２年が経過し、今年に入って再更新。有効の範囲がさらに広くなり、今回の世界選手権は微妙な判定が多かった。

　顕著だったのは、新井道大（東海大）と、イリア・スラマニゼ（ジョージア）が対戦した男子１００キロ級決勝。新井が技をかけて両者倒れ込んだ場面で、新井の技が効果的に見えたが、スラマニゼの大内返しとして有効だった。スロー映像ではスラマニゼの右肩が先に畳に付き、次に新井が左手、胸の順番でうつぶせに落ちているように見えた。しかしポイントはスラマニゼで、新井は２大会連続の銀メダル。勝利を確信してガッツポーズしていただけに、判定を聞いた後は、両手を広げて困惑した表情を浮かべていた。

　鈴木監督は「われわれから見たら、何で負けたのかが分からない。（判定の説明は）コマ送りにしてピタッと止めて『ほら』という感じ。新井道大が負けた後に、いろんな（国の）監督が僕のところにきて『判定を含めて、こんな試合内容でハッピーなのか』と多く声をかけられた」と明かした。各国、今回の有効の判定範囲には疑問を持っているようで、「みんなで声を上げていくしかない、とみんな言われていた。大会のアンケートがあるので、現場の意見として出していけたら」と話した。

　２４年パリ五輪でも疑惑の判定が話題になることがあった。このままいけば、２８年ロサンゼルス五輪でも、有効を巡る疑問の残る判定が起こる可能性はある。鈴木監督は「技をかけて効果的かどうかを見ることが妥当な判定だと思う。転んでも滑っても有効は、柔道とは違った勝敗の決まり方をしてしまう。『指導で勝敗が決するのはつまらない』というのは、言っていることは分かる。だからといって、取り入れた有効の範囲が非常に広すぎるのと、果たしてこれが正解なのかと非常に疑問に残る場面も多々あった」と言及した。

　柔道の日本代表選手団はこの日、世界選手権を終えてバクーから成田空港に帰国した。メダルは男子が３つの金を含む７個、女子は４つの金を含む５個、混合団体では２大会ぶりの王座を奪還した。